11月5日，《黄克功案件》剧组做客北京大学，与北京大学众多专家学者一起观看了电影，并举行了映后座谈会。北京大学党委副书记于鸿君用“震撼”来形容电影，众多专家学者从人性、艺术、现实性等多个角度给与了《黄克功案件》高度评价和中肯建议。

于鸿君(北京大学党委副书记）

感谢《黄克功案件》剧组来到北京大学，我看完这部电影后，最大的感受是“震撼”。这是一部剧情紧凑的电影，也是一部对社会、对高校学子来说有深刻教育意义的电影。

我之所以感觉到震撼，一是《黄克功案件》是一部“亦古亦今”的电影。它对历史的具有非常深刻的见解，在电影里，我们看到：当时的陕甘宁政府对于依法治党、治国已经做了很多实践，这是党的一个传统；而放在今天来看，在党的十八届四中全会做出依法治国这样重大的部署后，《黄克功案件》的出现同样是非常具有现实意义的。

二是虽然我对艺术一知半解，但是我也感受到了在这部电影里，情与法之间，人性的抉择，这是电影最大的看点。几位主演对人物的表现让人惊艳，让我印象深刻的是贺子珍这个人物，她虽然说话不多，但我可以感受到其内心的痛苦。看这样一部电影，让人感受到了正能量，很有教育意义。祝贺主创制作出这样一部优秀的电影作品。

蒋朗朗（北京大学宣传部部长）

非常感谢《黄克功案件》剧组来到北京大学，给我们带来如此精彩的影片。我对这部电影的评价是：有张，有弛，有度。影片对历史的呈现是严肃的，它再现了当时的历史面貌，但是在艺术的塑造上又是充满人性化的，它没有塑造高大全的人物形象，而是让我们看到人性的一面，而它的度在于它是一部客观真实的电影，它不是说教性质的，而是在呈现事实。看了电影我非常感动，希望和大家一起通过这次座谈会，了解更多幕后故事。

李玉（北京衡源路德影视文化传媒中心总裁）

——为什么《黄克功案件》选择北京大学作为第一站？

北京大学，简称北大，创建于1898年，是中国近代第一所国立大学，也是中国近代最早以“大学”身份和名称建立的学校，其成立标志着中国近代高等教育的开端。

在刚刚闭幕的中国共产党十八届四中全会上，首次提出了“依法治国”的概念，结合习总书记在文艺座谈会上的讲话，我们选择北大，作为电影《黄克功案件》在国内重点大学进行宣传的第一站，具有十分重要的意义。

影片有如下几点内容，希望可以在广大青少年中和社会上引发思考：1、“正邪、是非”的标准。比如，影片中体现的战友情，深刻、细腻，对比年轻人中盛行的基友情，笑场中暗含一种时代的悲哀。2、依法治国。法大、人大？法律不健全的地方，法无可依，如何体现法律和公正？公义和公平，如何对抗人治和特权等等。3、担当。时代需要担当，非常时期当用重典，明哲保身、阳奉阴违、推卸诿过等，不光无助于解决问题，甚至会潜藏、激化矛盾，暗潮汹涌之下，助长歪风邪气，抑制正义。4、担当的同时，智慧和能力也很重要。志大才疏，是会贻笑大方的。

我们希望通过此次观影活动，请看过《黄克功案件》电影的师生们大力宣传这部影片，引发更多人的关注和讨论，无论支持还是否定，我们都欢迎。请看过这部影片的年轻人在属于自己的时代，更多的思考应该做出什么样的选择。

韩毓海（北京大学中国语言文学系教授） 

今天看了一个好电影，我第一个感受是做共产党真的很难，共产党员应该是比普通老百姓对自己有更多、更高的要求的，尤其是在当时，共产党面对的环境更为复杂，这种要求就更加迫切，所以很难想象黄克功的这件事情对共产党的打击有多么重，不过从我的感受看，也是这种打击让共产党有了成熟处事的态度，也让世界看到了一个优秀政党是如何处理问题的。

其次我觉得这个片子对延安的复现特别好，我听说剧组为了更真实，花了大量的时间去找景，我想说这些辛苦是值得的。

最后，我觉得电影在语言的处理上，是非常具有艺术性的。《黄克功案件》里没有很多主旋律影片惯用的台词，它对语言的运用是以真实、人性为前提的，这其实才是我们生活的状态，也是《黄克功案件》出彩的地方。

陈宇（北京大学艺术学院影视艺术系副教授）

今天看了《黄克功案件》这部电影，老实说我的内心感慨万千，很惊讶于王兴东老师九年创作剧本的决心；很惊讶于这是一个80后导演团队的作品；很惊讶于团队对历史、对艺术的把控力，在这里，我主要说两点：

1、电影的分寸感。这是我看到很好的一个戏，为什么这样说呢，现在电影市场上是很难看到这样的作品的。作为一个主旋律的影片，它必须要有政治色彩，但是纯说教意义的主旋律并不讨喜。但《黄克功案件》是政治的、也是艺术的：刘茜和黄克功之间的爱情很复杂、很纠葛，这个方向可以拍成具有很强人性的、情感的悲剧，但这样跑偏了；也可以拍成罗生门，但这样还是走偏了。最后电影呈现出来的是将两条线结合在一起，这两条线结合的分寸感，编剧和导演都把握得很好，让人看了耳目一新，现在的电影市场能做到这个分寸感的不多。

2、从政治方面说，随着电影观众的年轻化，纯政治的主旋律市场会越来越少，所以怎么既迎合市场又有政治逻辑，是当下电影人最需要解决的一个问题。我在这个片子中看到了团队的创新，整个团队都在尝试从人性的角度去做主旋律电影，这是很难得的，而且在资金相对不充裕的前提下，作出各方面都很平衡的作品，我觉得这是一个奇迹，电影完成度相当高，值得所有人去看。

邵燕君（北京大学中文系副教授）

我很少参加这种活动，说的可能会比较外行。在我的印象中，这样的主旋律影片在电影市场中越来越少见，现在文化现象是很不平衡的，市场的逐利性把空间都给了商业大片，而这样真正有价值的电影，空间却越来越小。

我感觉到这个片子拍得很不容易，我在影片中看到了两个逻辑：圣人的逻辑和世俗的逻辑。在现在的小时代中如何讲述一个巨大的革命事实，怎么能说服人呢？我从前看过《红灯记》的样板戏，《红灯记》的逻辑“你妈不是你亲妈，你奶奶不是你亲奶奶”，这种逻辑怎么被人接受？但这部片子没这样做，它是从人性的角度出发的，雷经天不是一个没有感情的人物，他在面对战友和法律时，有抉择、也有痛苦，这样的设置让我感到意外。

其次作为一个教中文的老师，我感觉到了这部电影在台词上下的功夫，电影里有很多让人印象深刻的台词，比如“两碗水都要端平”，“今天我们不判黄克功死刑，就等于是判了共产党死刑”等等。这些台词虽然看起来通俗易懂，但在电影情节中，却是充满力量的，很激动人心的。从我的角度来说，我看到了平凡中的不平凡，看到了质朴中的伟大，非常感谢主创带来这么优秀的作品，当然如果电影在冲突上表现更明显，会更好。

冯雅新（北京大学马克思主义学院教授）

看完这部电影，我最大的感受就是很为难编剧和导演。这是一部充满信仰的电影，既要表现信仰，也要表现戏剧冲突，这是很难拿捏的。我觉得电影是很震撼的：从历史的角度来说，它最大程度上还原了当时的事件经过，以一种旁观、客观的口吻去陈述了一场“阳光下的公开审判”；从艺术的角度来说：《黄克功案件》的画面让我很震撼，看完我的感觉是“好美”，演员也表演得非常好。当然作为普通观众，我也看到了一个小细节，就是电影的英文名叫“A Murder Beside YanHe River”，很贴切，很好。总之我很喜欢这个电影。

王久高（北京大学马克思主义学院教授）

看完《黄克功案件》，我的感受是这个电影的主题现实性很强，在刚刚召开的四中全会上，党对依法治国做出了重大部署，而这个电影刚好就是说共产党是法大于情的。

“黄克功案件”发生在77年前，当时我们的党还很年轻，陕甘宁边区也很年轻，但那个时代，我想大家都知道，那是一个内忧外患的年代，这样的环境逼迫着一个年轻的政党去承担更大的责任，去完成历史使命，所以尽管当时条件有限，共产党还是以民主公开审判的方式，来处理黄克功事件。对“黄克功事件”的处理，彰显了年轻的共产党其实有着成熟的内核，也表达了一种决心，正是这种决心铸就了共产党的今天，我也相信，有这种决心，会让我们的党和国家变得更好。

阿来夫(导演） 

我是做纪律片的，说实话，这种主旋律的片子我们不敢碰，因为太难拍了。是我抱着一个学习的态度来参加这次座谈会的，我感受到了这是一次非常艰辛的创作过程，剧本的创作、拍摄过程、甚至是审查，都是一波三折，能拍出这样的影片很不容易。当然，我也有觉得遗憾的地方，就是电影中对内心的表现还是篇幅少了些，怎么把他们内心的东西剖析出来，应该用更重的笔墨，不过这可能跟电影时长的限制有关。

邓小燕（北京新四军研究会四师分会常务分会长、秘书长） 

这次座谈会比看电影还受到更大的震撼。老师们讲的人性、伦理都是我们很久都没有涉及到的。我眼里的主旋律电影一直都是带着说教式的，完全强加给人的一种教育。但这部片子给我一种耳目一新的感觉，深入剖析了这个事件中的情，完整再现了这件事情中的法。

从人物角度来讲，我觉得这个片子里人物设计得很丰满，尤其是胡耀邦，性格刻画很成功。在艺术上我确实没有什么更多的见解，就不班门弄斧了。我觉得不足还是黄克功这个人物的内心剖析的不够深。黄克功16岁参加革命，农民，他没有受过教育，没有给他感情的启蒙，而中国人最传统的思想就是传宗接代，电影应该把这个再放大。就这点来说我是非常同情他的，所以他最后枪毙的背影让我很触动，他的失败是那个时代的失败，那个时候绝对不可能有人教会他谈恋爱的。

还有一个就是，今后做主旋律片子怎么能让90后、00后都觉得好，这是将来拍主旋律电影的趋势。我觉得那个钟写的特别好，就是警钟长鸣，让共产党永远铭记依法治党，依法治国，很有现实教育意义。最后祝贺影片发行成功。